Автомобильные штрафы: депутаты и судьи требуют справедливости

В России обсуждается проблема автоматических штрафов, получаемых судьями, прокурорами и депутатами от дорожных камер. В Совете федерации 3 декабря состоялось заседание, на котором поднимался вопрос о правовом статусе этих «спецсубъектов», которые, согласно КоАП, не имеют механизма освобождения от таких постановлений.

Сенатор Максим Кавджарадзе отметил, что правовой иммунитет для должностных лиц прекращает действовать, когда нарушение фиксирует техника. Это создает «правовую неопределенность». Заместитель председателя Липецкого облсуда Геннадий Бурков предложил выработать единый порядок рассмотрения штрафов, например, передавая дела по судьям в прокуратуру.

Тем не менее, заместитель председателя Шестого кассационного суда Радик Габдуллин указал, что большинство судей уплачивают штрафы без споров. По его мнению, неприкосновенность должна защищать от давления людей, а не от автоматических решений камер, и специальных привилегий не требуется.

Дискуссия также выявила несогласованность в практике: в одном регионе судья в отставке не смог отменить штраф за парковку, в другом же прокурор успешно оспорил штраф за выезд на встречную полосу. Член ВККС Сергей Хазанов отметил, что ежегодно выносится более 200 миллионов постановлений по штрафам, и многие из их адресатов являются «спецсубъектами». Он предложил уточнить в КоАП, что особый порядок ответственности не применяется к дорожным штрафам.

Инициаторы обсуждения планируют представить обобщенные предложения Валентине Матвиенко, и не исключено, что это приведет к подготовке нового законопроекта.